東京地方裁判所
このページは、この人物・組織が記録されている項目を全体から集めて時系列に並べたものです。個々の記録は、属する経緯のページの文脈（「今後わかること」や前後の記録）の中で確認してください。
-
2025年3月14日 不同意性交等罪に無罪判決（東京）
性交の際に相手の体を押さえつけたなどとして不同意性交等罪に問われ検察側から懲役6年を求刑されていた20代の男性被告に対し、東京地裁は無罪判決を言い渡した。東京新聞は、2024年の不同意性交等の認知件数が前年比145％に大幅増加する中で、被告側の「同意があった」との主張と被害を訴える側の認識が食い違った法廷の帰結としてこの判決を報じ、改正法施行後も法廷での「同意」の認定が争点であり続けている状況を伝えた。
注記: 被告人は私人のため実名は記載しない。判決日は東京新聞記事の記載（3月14日）に基づく。無罪理由の詳細（「同意しない意思の全うが困難な状態」・故意のいずれをどう判断したか）と検察側の控訴の有無は記事本文を確認できておらず未確認。
出典 1件・関連する経緯 1件
出典
関連する経緯
-
2025年8月7日 読売がPerplexityを提訴
読売新聞グループ3社が、米Perplexity AIに対し、記事の無断利用（複製）の差止め、複製物の削除、約21億6800万円の損害賠償を求める訴訟を東京地方裁判所に提起した。訴状では、記事の無断取得・複製と類似する文章等の利用者への送信による複製権・公衆送信権の侵害に加え、利用者が参照元サイトを訪れない「ゼロクリックサーチ」による広告収入減少など営業上の利益の侵害を不法行為として損害賠償を請求したとされる。日本の大手報道機関が生成AI事業者を提訴した初の事例と報じられた。
出典 4件・関連する経緯 1件
出典
- ITmedia AI＋ （2025年8月7日）: 読売新聞、米Perplexityを提訴 記事無断利用の差し止めと21.7億円の賠償求める [ アーカイブ ]
- 時事通信 （2025年8月7日）: 読売新聞、米ＡＩ企業を提訴 「記事の著作権侵害」訴え―東京地裁 [ アーカイブ ]
- 日本経済新聞 : 読売新聞、米AI新興Perplexityを提訴 検索サービスで著作権侵害 [ アーカイブ ]
- 西村あさひ法律事務所・外国法共同事業 : 読売新聞・日経新聞・朝日新聞によるパープレキシティ提訴 －生成AIによる情報収集の法的問題点－（N&Aニューズレター） [ アーカイブ ]
関連する経緯
-
2026年5月26日 Perplexityが管轄を争い請求棄却要求
東京地方裁判所で第1回口頭弁論が開かれた。読売新聞側の報道等によれば、Perplexity側は、請求が具体的に特定されていないこと、日本に国際裁判管轄がないことなどを主張して請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
出典 3件・関連する経緯 1件
出典
- 秋田魁新報（共同通信配信） （2026年5月26日）: 米パープレキシティ、争う姿勢 読売新聞記事の無断使用、初弁論
- 日本経済新聞 : AI検索パープレキシティ、読売新聞とも争う姿勢 記事無断利用で初弁論 [ アーカイブ ]
- 共同通信（Yahoo!ニュース配信） : 米パープレキシティ、争う姿勢 読売新聞記事の無断使用、初弁論 [ アーカイブ ]
関連する経緯
-
2026年8月5日 タレントに懲役7年を求刑
不同意性交等と不同意わいせつの罪に問われたお笑いトリオ「ジャングルポケット」の元メンバーだったタレントの被告人の論告求刑公判が東京地裁で開かれ、検察側は「芸能界での立場を利用した大胆で悪質な犯行」として懲役7年を求刑した。検察側は撮影の休憩中に3回にわたり性的暴行が行われたと主張し、被害者の女性は心情意見陳述で「私の心と体、生活の基盤まで壊した」と述べた。弁護側は同意があったとして無罪を主張し、結審した。判決は2026年11月16日に言い渡される予定。
注記: 被告人は著名なタレントだが公職者ではない私人のため、当サイトの方針により実名は記載しない（出典記事のタイトルには実名が含まれる）。被害者の特定情報は記載しない。
出典 2件・関連する経緯 1件
出典
- 時事通信 （2026年8月5日）: 元ジャンポケ斉藤被告に懲役７年求刑 判決は１１月、ロケバス性的暴行―東京地裁 [ アーカイブ ]
- 中日スポーツ・東京中日スポーツ : 元ジャンポケ・斉藤慎二被告に不同意性交罪などで懲役7年求刑 被害女性が心情意見陳述で「私の心と体、生活の基盤まで壊した」 被告弁護側は「同意」ありと無罪主張 判決は11月16日 [ アーカイブ ]
関連する経緯