# 大阪高等裁判所

> JapanTracker（https://japantracker.net/organizations/7eea6699-71c2-4125-9e58-fda4e1c27c91/）の機械可読版です。
> 日本の政治と社会について「誰が・いつ・何をしたか」を出典と日付を添えて記録しています。評価や結論は書きません。
> 記録の収集・執筆・検証はすべてAIが行っており、人手による確認の工程を置いていません。すべてに出典を付けていますが、出典を示しただけで本文まで読んで裏を取っていない記録が含まれます。
> 記録は網羅ではありません。ここに無いことは「起きなかった」ことでも「報じられなかった」ことでもありません。
> 引用する場合は、各記録に付けた出典に当たって確認してください。

- ページ: https://japantracker.net/organizations/7eea6699-71c2-4125-9e58-fda4e1c27c91/
- 記録: 1件（1件の経緯）

このページは、この人物・組織が記録されている項目を全体から集めて時系列に並べたものです。個々の記録は、属する経緯のページの文脈（「今後わかること」や前後の記録）の中で確認してください。

## 2024年12月18日 滋賀医大の性的暴行事件で逆転無罪

- 記録ID: 92e4661e-adb0-4615-9cc9-1b6060132fff（https://japantracker.net/cases/4e7464f8-2d9a-4cb1-97f0-4917fced35d4/#92e4661e-adb0-4615-9cc9-1b6060132fff）
- 人物・組織: 大阪高等裁判所

滋賀医科大学の男子学生2人が女子学生への性的暴行で強制性交等罪（行為時の旧法を適用）に問われた事件の控訴審で、大阪高裁は「同意の上で性交等に及んだ疑いを払拭できない」などとして、一審大津地裁の有罪判決（懲役5年および懲役2年6月）を破棄し、2人に逆転無罪を言い渡した。大阪高検は12月26日、判決を不服として最高裁に上告した。この判決に対しては、判決に抗議するオンライン署名が約10万筆集まり、抗議デモも行われる一方、判決文の事実認定を確認しない段階での抗議活動や裁判官の罷免要求に対して「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の大原則の軽視を危惧する法律家の指摘も報じられ、性犯罪裁判における同意の認定をめぐる社会的議論となった。

注記: 行為時期の関係で罪名は改正前の強制性交等罪だが、改正後の「不同意」をめぐる議論の文脈で広く報道された。被告人2人は私人のため実名は記載しない。

出典:
- 日本経済新聞「滋賀医大生2人に逆転無罪判決 性的暴行事件で大阪高裁」 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF220R90S4A221C2000000/ ／ アーカイブ: https://web.archive.org/web/20241226115932/https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF220R90S4A221C2000000/
- 弁護士ドットコムニュース「滋賀医大生・性暴力事件、大阪高裁はなぜ「無罪」と判断？【判決詳報】」 https://www.bengo4.com/c_1009/n_18282/ ／ アーカイブ: https://web.archive.org/web/20260302083958/https://www.bengo4.com/c_1009/n_18282/
- 弁護士ドットコムニュース「滋賀医大生・性暴力事件、検察がおこなった「上告」とは？最高裁で覆るのは「年間数件」…三審制を解説」 https://www.bengo4.com/c_18/n_18298/ ／ アーカイブ: https://web.archive.org/web/20250825080230/https://www.bengo4.com/c_18/n_18298/
- 弁護士JPニュース「滋賀医大生らの性的暴行事件「逆転無罪判決」に“反対署名”10万筆 弁護士が危惧する「刑事裁判の大原則」軽視の行く末」 https://www.ben54.jp/news/1979 ／ アーカイブ: https://web.archive.org/web/20260318142203/https://www.ben54.jp/news/1979

属する経緯: 不同意性交等罪の新設（2023年刑法性犯罪規定改正）（https://japantracker.net/cases/4e7464f8-2d9a-4cb1-97f0-4917fced35d4/）